顾骜先大致介绍了一下工业机器人行业的发展史：
德国库卡公司73年研究出famulus这个型号，但那玩意儿只有一个数控机械臂乃至对应的编程器件，其实还不算完全版的产线上工业机器人。
一直到1976年，库卡公司进一步弄出ir-6/60，解决了机械臂变速作业时的伺服电机启动效率问题，才算是彻底把工业机器人投放到了实际的生产流水线中。
这些细节本身，其实顾骜的课题组战友们也没必要全懂，之所以说这些，无非是告诉他们——这玩意儿很牛逼，德国人7年前才搞出来、4年前才正式投入到自动化车间的工业生产中。
叶纨和杨信等人，连忙一边翻看顾骜给的资料，一边脑中高速盘算，随后就发现了问题。
美国人组织巴桶的时候，有一条比较简单粗暴的划线原则：
那就是那些对于工业加工能力、军工技术水准有帮助的核心技术，只要是西方世界最近10年内搞出来的新技术，一般划入红区。如果是11~15年前弄出来的，一般划入灰区。
如此前所说，在轮机引擎领域，lm2500和tf-39b以后的都是红区，觉得苏联人也搞不出来；而tf-39a以前的，认为是灰区，只是中国等国搞不出来。
在按年限粗暴划线后，巴桶的统筹员还会与相关企业代表博弈、根据本行业实际情况，或放宽、或收紧。所以最后的具体尺度，也不是一概而论的。
而刚才顾骜所说的德国库卡工业机器人，满打满算问世也才7年，怎么看都该是绝对的红区技术。
如今名单上显示，却只是处于灰区，大伙儿都恍然大悟。
就打个比方，要是过几年，数控技术与五轴联动机床结合后，在美国人眼里，究竟是“五轴/加工精度”对中国更有封锁价值，还是“数控”对中国更有封锁价值？
毫无疑问，美国人会选加工精度，而不是易用性。
因为易用性和人性化的问题上做得差，可以靠人力堆啊。多培养一些八级工，很多事情是可以人海解决的。
工业机器人和自动化车间，之所以管制级别低，就是因为德国库卡公司向巴桶申诉了一个现实：在美国和德国，因为工会强大，工人要这要那，劳动力不足、人力成本太高，所以自动化才值钱。
而中国1980年的城镇积压失业/待业人口，有1800万呢，这还是有600多万知青依然没放回城的情况下。也正是这些失业越来越严重，到83年才导致了治安恶化后的yd。
而且退一万步，就算把这2400万都消化了，中国还能提前放开农民工进城啊。
七亿农民一旦解禁……
美国人傻了才专门额外克制这些技术流入中国呢。
加上工业机器人如今还有好几个启动特性方面的技术难关没解决，比如无刷电机什么的。导致美国人也没看出来这技术与精密加工中心相辅相成的潜力，自然是只把它当成“只是节约了点劳动力”的东西。
……
聊到这里，大伙儿总算是对这项技术“为什么将来会很有用、但目前却还没表现出潜力、同时美国人不重视封锁、很有可能买到”有了一个清晰的认识。